domenica 11 novembre 2018

Pro-Ject DAC BOX s2+ alla prova

Un DAC super-compatto e di ultima generazione che è anche un pre-digitale, questo è il nuovo modello di fascia media di Pro-Ject, che ho acquistato dopo aver deciso di mandare in pensione lo storico HRT del mio impianto.
Veramente compatto (le dimensioni sono inferiori a quelle di un CD), il nuovo DAC gestisce tutti i formati in vendita sui siti di download dgitale, quindi PCM fino a 32/768 e DSD fino a 4x ovvero DSD256 (sull'ingresso USB).

Versatilità
Oltre all'aspettativa di avere prestazioni superiori la mia scelta deriva anche dalla grande versatilità del DAC, in grado di risolvere qualche problema di interfacciamento e di allineare alle prestazioni più elevate tutte le sorgenti digitali "liquide". Nel mio impianto infatti ci sono 9 sorgenti diverse (4 analogiche e 5 digitali) e, nonostante l'utilizzo di un pre passivo per 4 di esse, ne mancava ancora una, tra quelle disponibili sul pre passivo e sull'ampli principale.

Ho sfruttato quindi una delle caratteristiche del componente: la disponibilità di 3 ingressi digitali commutabili dal pannello frontale (un ingresso coassiale, 1 ingresso ottico e l'USB). Una funzione pre minimalista, quindi, che mi ha consentito di collegare all'ingresso USB il music server (un Mac Mini, già descritto in questo blog) e sull'ingresso ottico il ChromeCast Audio per l'ascolto della musica in streaming in qualità CD, con il servizio Qobuz. In questo modo anche il ChromeCast utilizza il DAC a maggiori prestazioni invece del suo DAC interno.
Pro-Ject DAC BOX S2+
Le prestazioni 
Le notevoli prestazioni sia come estensione dei formati gestibili sia come qualità del suono dichiarata (e confermata da alcune review) derivano dall'adozione di un chip di ultima generazione, l'ESS Sabre ESS9038 DAC. Le caratteristiche di questo chipset, che la ESS dichiara essere "the flagship of the ESS PRO series" si possono leggere qui, e includono anche filtri per variare la risposta, volume digitale e configurazione alternativa multicanale (fino ad 8 canali).
Nella implementazione Pro-Ject sono utilizzati filtri digitali, selezionabili con un altro tastino tra 5 scelte diverse, mentre non è utilizzato il volume digitale (meglio).

La sezione filtri del DAC
I filtri disponibili sono questi:
1 - Optimal Transient
2 - Fast Roll off (Linear Phase Fast Roll off)
3 - Slow Roll off (Linear Phase Slow Roll off)
4 - Minimum Phase (Minimum Phase Slow Roll off)
5 - Apodizing Hybrid
Definire il manuale "sintetico" è ancora riduttivo, è un po' una tradizione Pro-Ject. Quindi non sono aggiunte a queste definizioni né consigli né descrizioni degli effetti sul suono.
Su manuali di altri DAC più "generosi" (quello di Audiolab ad esempio) invece si trovano:
  • Optimal Transient filters exhibit no ringing - the transient nature of the music is preserved. Although exhibiting poorer performance in technical measurements, sound from this type of filter has a purity and "naturalness" that more than compensates for the lack of technical specifications. La Pro-ject dichiara di utilizzare un proprio filtro proprietario per questa azione di filtraggio.
  • The Sharp Rolloff filter typifies industrial standard characteristics (-6dB at '/2 Fs with significant time-domain ringing) and is included here for comparison purposes.
  • The Slow Rolloff filter starts rolling off at a lower frequency then the Sharp Rolloff filter but has a gentle rate of attenuation and significantly less "time-domain ringing".
  • The Minimum Phase filter has a gentle attenuation slope similar to the Slow Rolloff option, however it exhibits no pre-ringing in the time domain. It can be likened to an analogue filter applied in the digital domain.
  • Il filtro Apodizing Hybrid utilizza un algoritmo più evoluto del tradizionale filtro anti-alias di cui è un'alternativa.
Premesso che le differenze nei filtri digitali sono percepibili solo con grande attenzione e pazienza, appare preferibile selezionare all'inizio il primo dei 5 filtri, e lasciare poi a tempi successivi l'attento ascolto dei restanti, per individuare quello preferibile. Quelli consigliabili in base alle caratteristiche, sono il n.1 o il n.5.

Il pannello posteriore. Da sinistra i 3 ingressi digitali, l'alimentazione esterna (solo per coassiale ed ottico), e le uscite con pin-jack RCA
Le altre funzionalità
Le funzioni principali sono quindi fornite dal chip ESS SAbre e dalla configurazione scelta tra le possibilità offerte. Le funzionalità implementate da Pro-Ject ed evidenziate dal produttore sono le seguenti:
  • Proprietary clock circuity design
  • Synchronization of all internal oscillators
  • Jitter as low as 100 Femtoseconds
  • Unwanted noise coming in through USB is double filtered to suppress them to a level where it can’t affect audio
L'alimentazione
I DAC di fascia altissima hanno alimentazioni molto curate ed alcuni, come il The Reference di MSB e altri, adottano un componente separato e dedicato solo a questo scopo.
Si suppone che un'alimentazione prossima alla perfezione abbia un effetto udibile, anche se non so quanto sia percepibile in un'impianto di medio livello, e se qualcuno l'ha mai verificato con test in doppio cieco, ma certamente, come per tutti i componenti attivi, è importante garantire ai chip e ai circuiti un'alimentazione di elevata qualità.

Le dimensioni del DAC BOX S2+ a confronto con un CD  (e un MAC Mini)
Qui, assieme alle dimensioni veramente in miniatura, si vedono le economie principali adottate in Pro-Ject per fornire le prestazioni di targa ad un prezzo così conveniente.
Difatti l'alimentazione separata (classico trasformatore con presa elettrica integrata) è disponibile solo sulle porte ottica e coassiale, se si adotta invece la porta USB (quella che garantisce le massime prestazioni di targa) l'alimentazione da rete deve essere staccata (così raccomanda il manuale) e deve essere usata quella fornita dalla porta. L'ultima delle funzionalità elencate sopra appare quindi essere necessaria considerando che la porta USB serve anche per l'alimentazione.
La versione in alluminio anodizzato nero. Forse preferibile viste le ridottissime dimensioni.
Gli altri DAC Pro-ject a confronto
Sembra che, alimentazione a parte, abbia proprio tutto, ma Pro-Ject nelle linee di costo superiore, presenta altri 3 DAC:
  • il primo è il DAC Box DS. Il chip è della Texas Instruments Burr Brown (PCM1792) ed è più limitato come formati. Arriva solo a PCM 24/192. E' un DAC di alta qualità ma progettato prima.
  • il secondo è il DAC Box DS2 Ultra della serie DS2. Ha dimensioni "normali" (20 cm di larghezza) ed è basato su un chipset ancora diverso (Ashai Ksei AK4490) definito da Pro-Ject "top-grade" (mentre l'ESS era "high-end") ma con prestazioni identiche, relativamente ai formati gestibili, e analoghe per i filtri. In più:
    • upsampling selezionale (al massimo bitrate PCM o in DSD, o nulla)
    • High-end ultra low phase oscillator with superior noise rejection
    • RCA line level solid-state analogue output stage
    • Ultra linear & ultra low noise circuitry
    • Separate power supplies for every stage with advanced filter technology
    • Upgradeable with optional linear power supply
    • 6 ingressi digitali
  • il terzo è il DAC Box RS, il chip è lo stesso del DAC DS ma è attivata anche la decodifica in formato DSD. Ha diversi miglioramenti tipici da componente "high-end" rispetto al DS, ma il plus più consistente è rappresntato dalla sezione di uscita. che puo essere selezionata tra amplificatore a stato solido (come il DS2 Ultra) ma in classe A, oppure a valvole. Inoltre, ha anche uscite bilanciate oltre a quelle tradizionali RCA.
Per avere un'idea della politica commerciale Pro-ject, i prezzi sono questi (trascurando il solito Euro): DAC Box S2+: 200 € / DAC Box DS: 300 € / DAC Box DS2 Ultra: 600 € / DAC Box RS: 900 €.
Dalla sintetica descrizione e dal confronto si deduce che il DAC Box S2+ ha un rapporto qualità / prezzo eccellente.
L'interno del DAC compatto della serie Box Design
La competizione
Agli stessi livelli di prezzo e di prestazioni i competitori non sono molti, ma ci sono sicuramente alcuni modelli della serie Nano della IFI (dal nome si capisce che sono altrettanto super-compatti), come ad esempio il modello Nano iDSD Le, che ha in più l'uscita cuffia ma ha solo l'ingresso USB, oppure il modello Nano iOne D6, che ha anche l'ingresso coassiale (ma non l'ottico) e il Bluetooth APT ma non l'uscita cuffia, oppure il Nano iDSD Black Label, che è portatile (anche a batteria) e conforme MQA, ma non l'uscita RCA (solo mini-jack cuffia). Li cito perché sono altrettanto ben considerati e adottano le ultime tecnologie in fatto di chip.

MQA conforme?
A proposito di MQA in molte presentazioni sul web (anche su Amazon) è indicato che il DAC tra le molte altre funzionalità ha anche la compliance con il formato HD compresso MQA di Meridian adottato da Tidal. Funzionalità molto interessante ma non confermata nelle specifiche tecniche presenti su sito della Pro-Ject. Ho tentato di avere comferme ma per ora senza successo.

L'ascolto
Non ho fatto prove a confronto ma solo ascolti del nuovo componente con file audio in HD e in DSD (che in precedenza ascoltavo solo in modalità bitstreaming, ovvero veniva convertito in PCM dal player J River). Il test più approfondito è stato il confronto di formati tra PCM e DSD256 su registrazioni della Blue Coast Records, presentate nel post precedente sul download digitale in HD.
Altri test con il DAC HRT (di un paio di generazioni precedenti) non avevano molto senso e comunque avrebbero richiesto una catena di riproduzione sdoppiata, non possibile al momento (vedi altro post sul test di ascolto professionale).
Interessante (ma richiederebbe due unità ChromeCast Audio) sarebbe il test a confronto con il DAC interno del componente Google.
Il test che mi piacerebbe poter fare è invece il confronto con il DAC Box DS2 Ultra. Mi attenderei, come per il test citato sopra, una differenza avvertibile, magari anche non marginale, ma dopo diversi attenti ascolti.

Tornando alle impressioni di ascolto, il nuovo DAC ha risposto pienamente alle aspettative, soprattutto sul lato del dettaglio e della restituzione dei più piccoli particolari (anche suoni mascherati da altri più intensi) presenti nel materiale audio ascoltato. Non si percepiscono, come c'era da attendersi, differenze eclatanti con il DAC precedente, che era di qualche anno fa ma comunque un componente di alta qualità. Con la musica digitale , ma soprattutto con i DAC, le differenze ci sono, ma è difficile individuarle al primo ascolto (uno dei due DAC dovrebbe essere proprio scadente) o a memoria, mentre, una volta assimilato il livello superiore della restituzione in audio analogicp, la differenza diventa molto più evidente e si può verificare riascoltando il DAC precedente sugli stessi brani.

18 commenti:

  1. Buonasera,
    complimenti per i diversi articoli presenti sul blog, molto interessanti e completi. Volevo chiedere dei consigli riguardo all'acquisto di un impianto hi fi da zero per l'ascolto diversi generi musicali con preferenze verso classica, rock e jazz sia da CD - SACD sia musica liquida. Qui di seguito scrivo le mie intenzioni di acquisto anche se sono molto indeciso su alcuni componenti dell'impianto.

    DAC
    - Audiolab M-dac
    - Musical Fidelity MX-DAC
    - Rotel RDD-1580

    Finale sarei indirizzato verso il Pro-ject AMP BOX RS

    Per quanto riguarda il lettore CD starei sul PRO-JECT CD BOX RS

    E sarei orientato sui diffusori indiana line 250 - 260.

    Quindi la spesa di aggirerebbe intorno ai 3000 €

    Tutto questo per chiedervi se i DAC elencati possono influire sulla riproduzione audio e quale potrebbe essere la soluzione migliore.
    Come avete visto i prodotti scelti sono tutti di piccole dimensioni perché purtroppo non ho a disposizione molto spazio per l'impianto ma non volevo nemmeno orientarmi su un impianto già su un impianto completo hi fi in quanto preferisco magari poter cambiare alcuni componenti in futuro.

    Chiedo anche se avete consigli su altri prodotti di budget simile.

    Grazie molte, ora che vi ho scoperti vi continuerò a seguire!

    RispondiElimina
  2. Intanto grazie dell'apprezzamento e della fiducia. L'impianto che stai esaminando, a parte le dimensioni compatte che ora sono raggiungibili grazie alla integrazione dei componenti senza scadimento di qualità (anzi) garantisce sicuramente un ascolto di alta qualità, peraltro incomparabilmente superiore ai classici compatti hi-fi.
    Quello che non capisco è l'utilità del DAC: se hai in programma di acquistare un CD player evidentemente hai molti CD, ma l'ottimo CD player che hai indicato ha già un suo DAC. Inoltre, ha anche diversi input digital quindi può fungere da DAC rendendo quindi inutili altri DAC.
    Manca invece un altro componente essenziale, ovvero un pre che possa fornire il controllo di volume, come il preBox RS della stessa serie.
    Ultima osservazione: considerando il livello delle sorgenti potresti anche puntare a diffusori di classe superiore, ad esempio sempre della Indiana Line i modelli Diva. In seguito, per estendere la risposta sui bassi mantenendo l'impianto di dimensioni ridotte, potresti aggiungere un sub, sfruttando la separazione tra pre e finale che lo consente con la massima facilità. Non necessariamente con componenti Indiana Line, su questo potrai leggere l'articolo "Un subwoofer nell'impianto stereo". Per ogni altro dubbio o fornire altre info scrivi di nuovo se lo ritieni necessario.

    RispondiElimina
  3. Complimenti, ottimo post. Ce ne sono una infinità di DAC; tu recensisci gli Pro-ject che per sentito dire sono ottimi. Un consiglio da te come esperto del settore (io da poco che mi sto informando per ascoltare musica liquida... (che sinceramente non è che mi piace tanto... sono più per l'analogico tipo LP.) un DAC Teac UD-301 Silver cosa ne pensi? Lo cosigli? Grazie! Un saluto.

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Anzitutto grazie dell'apprezzamento. Il modello che proponi è certamente valido ed è stato provato da varie riviste online con valutazioni molto positive. Per esempio Audiostream, uno dei siti/blog principali per la musica digitale, giudicava il suono ben bilanciato ed ottima l'immagine stereo e notava soprattutto che il piacere d'ascolto sollecita di continuare ad ascoltare.
      Utiliza come chip il Texas Instrument 1795 che nella prova comparata è adottato da uno dei modelli Pro-Ject, un classico del settore presente in molti DAC.
      La costruzione è molto accurata ed è versatile, 3 ingressi digitali diversi (USB, ottico e coassiale) e soprattutto include anche una uscita cuffia. Gestisce sia PCM che DSD e quindi può convertire tutta la musica attuale. Ha anche le uscite analogiche bilanciate, non so se ti servono, ovvero se ha ingressi bilanciati il tuo amplificatore. Se non servono comunque non fa differenza.
      In sintesi pur non avendolo ascoltato di persona ritengo che potrai avere ascolti del tutto soddisfacenti con questo DAC.
      L'unica osservazione è che non è un modello recente, dovrebbe essere uscito nel 2015 e da poco (vedi sito Teac) è fuori produzione, anche se sono ancora in vendita dei modelli su Amazon e altri siti.
      Questo può anche essere un vantaggio, considerando il prezzo prevedibilmente più basso per un DAC con caratteristiche tecniche di buon livello e ancora attuali e presenti in diversi altri modelli in produzione.
      Facendo riferimento solo alle funzionalità, con modelli più recenti avresti in più solo la possibilità di ascoltare audio in DSD a risoluzione superiore (DSD256 e DSD512), filtri digitali per modificare alcune sfumature nel suono (hanno un uso molto limitato) e la gestione della codifica in alta definizione MQA usata dal servizio di streaming audio Tidal.

      Elimina
  4. Ciao sto seguendo con interesse il tuo blog e vorrei un consiglio in materia di dac. Possiedo un impianto entry level costituito da un ampli nad 316bee, lettore cd nad 515 e casse q-acoustics 3020. Al momento per la musica liquida uso un intel nuc ma ancora con la scheda audio integrata. Devo quindi acquistare un dac esterno e il mio dubbio era se puntare a un Pro-Ject DAC BOX s2+ oppure una delle alternative cinesi della topping (d30 o d50/50s). Visto che la spesa è simile vorrei capire se nel mio impianto cambierebbe qualcosa scegliendo o l'uno o l'altro. Grazie in anticipo. Un saluto. Giovanni

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Ciao a te, scusa la risposta in ritardo. I due DAC che hai preso in esame utilizzano lo stesso chipset, ESS Sabre ESS9038, le funzionalità e le prestazioni sono quindi analoghe. Il plus del Topping è la presenza del display che mostra la risoluzione in ingresso (comodo in alcuni casi), mentre il Pro-Ject ha la possibilità di scegliere 4 modalità di filtraggio digitale diverse dallo standard. Fai le tue considerazioni su quale funzionalità è più importante per te.
      Riguardo alla qualità d'ascolto anche se due DAC adottano lo stesso chipset le prestazioni possono essere diverse, dipende da come sono utilizzati i parametri e le funzionalità già presenti. Le recensioni sono però molto positive per entrambi i DAC e anche simili nei punti di forza sottolineati. Qualunque dei due sceglierai difficilmente resterai deluso, e inoltre potrai sperimentare file audio in DSD in alta risoluzione, e ti assicuro che sono interessanti (molti sample free da 2L The Nordic Sound e Blue Coast Records). Un saluto. Alberto

      Elimina
  5. Ciao ,complimenti per questa recensione ultra dettagliata ed esauriente. Io vorrei cambiare il mio V-dac II , pensi che possa essere una scelta azzeccata o sarebbbe meglio prendere il modello superiore ,il DAC Box DS2 Ultra? La mia catena è composta da mini mac con daphile, naim i5 e casse Usher-602 . ho un budget di crica 500 euro. Grazie mille

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Grazie dei complimenti, cerco sempre di essere il più possibile obiettivo nelle descrizioni.
      Il tuo DAC è stato sicuramente valido e molto apprezzato, ma un po' datato, le funzionalità non coprono quandi il formato DSD (che è da provare) e il PCM a risoluzione superiore. Inoltre la evoluzione dei chip set utilizzati nei DAC nonche' del loro progetto complessivo sono stati incessanti in questi ultimi anni e quindi è da attendersi anche un miglioramento all'ascolto.
      Considerando il tuo budget e il resto dell'impianto ti consiglio senz'altro di prendere in considerazione il DS2 Ultra. Le prestazioni a livello di chip set (che è diverso) dovrebbero essere equivalenti, sono entrambi progetti piuttosto recenti, ma la costruzione del DAC è di livello più elevato, in particolare nella sezione clock, molto importante per la minimizzazione del jitter, e nella cura dello stadio analogico di uscita. Comoda anche la versatilità, ben 6 ingressi e la indicazione della risoluzione in ingresso che sul modello S2+ manca (e può essere utile per sapere cosa si sta ascoltando veramente). Certamente il modello S2+ continua ad avere un rapporto qualità / prezzo eccellente, ma salire di livello su un componente ormai centrale (mi par di capire che ascolti essenzialmente musica "liquida") senza comunque arrivare a costi stratosferici appare una scelta razionale. Come sempre avverto che le differenze tra i DAC non sono eclatanti (leggi se vuoi il post sulle tecniche di ascolto a confronto di Blue Coast Records) e si apprezzano col tempo.

      Elimina
    2. Ti ringrazio per la risposta, ha fugato i miei dubbi. Ho acquistato ieri sera il dac DS2 ultra. Attendo il suo arrivo e vediamo quali sono le differenze. Non ho alcun dubbio che le differenze tra i dac siano minime . Non ho mai ascoltao un dac di costo alto quindi non conosco quei livelli di qualità di conversione. Ascolto, come scrivi molta liquida da molti anni, mi piace la praticità e credo che la liquida sia più "democratica e sociale " ,visto che ad un costo molto contenuto si può avere in casa un ottimo impianto ,senza per questo sentirsi un disadattato e un povero derelitto , come per anni ,molti rivenditori di hifi , hanno fatto sentire intere generazioni di appassionati. :-) Infine, ho una collezione di circa 1000 lp , li ascolto con il project perspective 1 e un prephono della pro-ject ,il DS+. Grazie mille di nuovo.

      Elimina
  6. Buon pomeriggio e grazie per le belle e utili recensioni. Mi hanno appena regalato un dac Box s2 +, che suona anche bene, però nonostante diversi tentativi, non riesco a far in modo che si accenda la spia DSD quando faccio riprodurre i file di tipo dff e dsf (dovrebbero essere dei file DSD ...). Come player uso foobar 2000 che ho configurato seguendo diversi tutorial su internet. A questo punto mi sorge un dubbio: il dac converte i file in un altro formato o è configurato male? Avresti qualche consiglio? Grazie

    RispondiElimina
  7. Anzitutto grazie per l'apprezzamento. Ottimo regalo hai ricevuto. Riguardo all'ascolto di file DSD la modalità di conversione dipende dal player, nel tuo caso da Foobar2000. Può essere di 3 tipi: DSD2PCM (conversione "al volo" in PCM, serve se il DAC non è conforme DSD), DoP ovvero DSD over PCM (serve se la connessione via USB non è sufficientemente performante) o Native DSD. Solo se la terza è selezionata si accende il Led, negli altri casi il DAC vede un flusso PCM sulla porta USB. Le prestazioni all'ascolto tra la seconda e la terza modalità sono difficilmente distinguibili ma ovviamente è preferibile settare Foobar2000 in Native DSD se il DAC è conforme DSD e il PC recente. Per farlo occorre accedere a Preferences > Tools > SACD > Output=DSD. Nelle ultime versioni di Foobar2000 dovrebbe essere già sufficiente così. Altrimenti scrivi di nuovo. Sul blog c'è una guida alla configurazione per l'ascolto in DSD nativo ma per un altro player (J River Media).

    RispondiElimina
  8. Grazie Alberto per la celere risposta.
    Purtroppo le ho provate tutte ma quando imposto output su DSD non funziona proprio. Pazienza. Lo utilizzerò senza che la spia si accenda o meno. Grazie ancora

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Prova a guardare questo video ,magari trovi la soluzione https://www.youtube.com/watch?v=bFY5lhgKaH0

      Elimina
  9. Buongiorno Antonello e grazie per il suggerimento. Ho provato a scaricare TuneBrowser e il tutto ha funzionato immediatamente. Probabilmente è un problema di foobar 2000 ... comunque ora quando carico un file in formato SACD la spia DSD si accende sul DAC

    RispondiElimina
  10. Si può configurare il DAC per decodifica in DSD nativo anche con Foobar2000. Le istruzioni dettagliate si possono leggere su Audiostream a questo link:
    https://www.audiostream.com/content/how-play-dsd-file-using-foobar2000

    Bisogna seguirle alla lettera ed è un processo un po' lungo e richiede di installare il driver ASIO ma alla fine si raggiunge il risultato, sto ascoltando adesso in DSD128 da un PC con Windows 10.
    La configurazione del driver del DAC Project S2+ non è molto intuitiva. Bisogna cliccare sulle varie configurazioni (quelle per il DSD sono in fondo) e inserire nel menu a tendina DSD64 e DSD mode ovviamente a DSD (per gli altri 2 parametri usare SDM Type A e None).
    Alla fine il LED si accende come deve e si ascolta in DSD nativo. Per ascoltare in PCM devi ovviamente cambiare di nuovo l'opzione di codifica.

    RispondiElimina
  11. Beh ora si è messo a funzionare anche foobar2000 :) Tra l'altro non ho fatto praticamente nulla se non rimettere come output "DSD:ASIO:Pro-Ject Box ASIO Driver" e in SACD come output mode "DSD". Misteri dell'informatica ... comunque grazie 1000

    RispondiElimina

Sono stati segnalati occasionali problemi nell'inserimento dei commento con account Google con alcuni browser e impostazioni di protezione. In questo caso inserire il commento come "anonimo". Grazie